Falando sobre as vantagens das luzes de LED solares em comparação com as luzes de LED AC?
1. Mudar todas as luzes de rua para luzes de rua solares pode economizar a geração de energia de uma Estação Hidrelétrica de Três Gargantas
As lâmpadas LED de rua são mais eficientes em termos de energia do que as lâmpadas de sódio de alta pressão, e as pessoas já sabem disso há muito tempo. No entanto, alguns conceitos quantitativos podem ainda faltar. É agora reconhecido que um candeeiro de rua LED de 100 watts pode substituir um candeeiro de sódio de alta pressão de 250 watts, pelo que pode ser simplesmente considerado que cada candeeiro de rua LED pode poupar 150 watts de eletricidade.
No entanto, se for alterado para energia solar, então mesmo os 100W de eletricidade podem ser economizados, ou seja, cada poste de luz pode economizar 250W de eletricidade. De acordo com estimativas de partes relevantes, o número total de postes de luz existentes na China é de cerca de 100 milhões e está crescendo a uma taxa anual de 20%. Em 2008, 20 milhões de postes de luz foram adicionados. Se esses 100 milhões de lâmpadas de rua puderem ser convertidos em 60 milhões de lâmpadas de 250 watts, e se todas essas 60 milhões de lâmpadas de rua forem trocadas por lâmpadas de LED solares, um total de 15 milhões de quilowatts de energia pode ser economizado. Supondo que cada lâmpada de rua funcione 12 horas por dia, 65,7 bilhões de quilowatts-hora de eletricidade serão economizados em um ano. A geração total de energia da Estação Hidrelétrica de Três Gargantas em 2007 foi de 61,603 bilhões de kWh. Portanto, a eletricidade economizada pela mudança de todas as luzes de rua em todo o país para luzes de rua solares excederá a capacidade anual de geração de energia de uma usina hidrelétrica de Três Gargantas. Este é um número extremamente alarmante.
Além disso, a energia solar é uma fonte de energia limpa e renovável, que não só economiza eletricidade, mas também reduz as emissões de dióxido de carbono. Cada lâmpada de sódio de alta pressão de 250 watts produzirá 1.290 kg de dióxido de carbono em um ano, então, depois que 60 milhões de lâmpadas de rua forem convertidas em lâmpadas solares de rua, 77,4 milhões de toneladas de dióxido de carbono serão reduzidas. Portanto, depois de mudar para a energia solar, não só a conta de eletricidade é salva, mas também o custo da redução do dióxido de carbono. O custo de redução por tonelada de dióxido de carbono é de US $ 345-404. Reduzir 77,4 milhões de toneladas de dióxido de carbono equivale a economizar US $ 31 bilhões em custos de redução de dióxido de carbono!
Os números anteriores são apenas uma comparação entre lâmpadas de rua LED e lâmpadas de sódio de alta pressão. Para o mesmo poste de luz LED de 100 W, a comparação da economia de energia entre o uso de energia CA e o uso de energia solar pode ser obtida dividindo os dados acima por 2,5. Em outras palavras, 60 milhões de postes de LED de 100 watts, se todos alimentados por energia solar, podem economizar 26,28 bilhões de kWh de eletricidade em comparação com quando toda a energia CA é usada, e o custo da redução da emissão de dióxido de carbono é de 12,4 bilhões de dólares americanos.
2. A eficiência do fornecimento de energia CA será 15% menor do que o fornecimento de energia solar.
Porque ao usar fonte de alimentação AC, uma fonte de alimentação chaveada deve ser usada para convertê-la em DC. Geralmente, a eficiência de uma fonte de alimentação chaveada é de cerca de 80%. Portanto, para uma lâmpada de rua LED de 100W, a energia de entrada CA precisa de cerca de 120W (120W é usado na tabela de comparação abaixo). Ao usar energia solar, desde que uma fonte de corrente constante DC / DC seja usada, a eficiência é de até 95%. Portanto, a eficiência total do uso da corrente alternada após somar é cerca de 15% menor. Portanto, os números acima também devem aumentar em 15%.
3. A fonte de alimentação CA também apresenta problemas de fator de potência.
A compensação do fator de potência não é usada em fontes de alimentação chaveadas relativamente simples. Depois que um grande número deles for usado, a eficiência geral da rede elétrica será reduzida.
4. O principal problema do uso de fonte de alimentação CA é reduzir a vida útil de toda a lâmpada
Como a corrente alternada deve ser retificada e filtrada para se tornar uma corrente contínua, os capacitores eletrolíticos devem ser usados para filtragem em todas as fontes de alimentação chaveadas. É bem sabido que a vida útil dos capacitores eletrolíticos é muito baixa. A vida útil dos capacitores eletrolíticos gerais é de apenas 1000 horas e a vida útil dos capacitores eletrolíticos de longa vida é de apenas 10.000 horas. Além disso, cada vez que a temperatura ambiente aumenta em 10 graus, o tempo de vida é reduzido pela metade. No poste de LED de alta potência, o aumento da temperatura é muito alto, portanto, a vida útil do capacitor eletrolítico é mais curta. Geralmente, a expectativa de vida das luzes de rua de LED é de mais de 50.000 horas. A vida útil da lâmpada inteira será inevitavelmente prejudicada pela curta vida útil do capacitor eletrolítico. Pode-se considerar que, no passado, muitas lâmpadas de LED de baixa qualidade falharam rapidamente. Além da falha em lidar com o problema de dissipação de calor do próprio LED, a decadência da luz foi acelerada, e a falha do capacitor eletrolítico na fonte de alimentação CA também foi um fator importante. Não há capacitor eletrolítico no sistema movido a energia solar. Portanto, a vida útil da fonte de corrente constante pode ser garantida para coincidir com a vida útil do LED.
5. O custo geral das lâmpadas LED com energia solar é muito menor do que as lâmpadas LED com energia CA.
Embora o custo inicial de instalação de postes de luz solares seja alto, o custo de instalação de cabos e contas de eletricidade de longo prazo para fornecimento de energia CA são muito maiores do que os de sistemas solares.
